七月二
MIZIMI說發表會前一天Ｊｅ處於過敏狀態，臉稍稍腫，同是過敏人種的MIZMI很能體會，所以拜託有拍到臉腫腫的朋友幫忙修一下。
於是我去翻那期間的各種照……雖然我本來就對這些事判斷不太出來，但照片連「樂海」時期的鄭秀圓都沒到。
《Astrid et Raphaelle》第三季第一集，
「如果你想指控我殺人，就請給我殺人動機」
神經病（貶義），我們只要證實疑犯有殺人實質就能進行拘留逮捕，動機是後面判不判怎麼判的事關我們什麼事。
這劇到第三季說出這話？對得起劇中各種嚴謹的高功能者？
第二季有集提到教唆殺人相關，人工智能說動手殺人比教唆殺人嚴重，刑警說在法律上二者相等。然後就一直反覆這爭論……不懂適可而止的說。
因為我已認定這劇和《繼續》有關，所以明顯指向朝倉裕人的這段我沒有特別提出。朝倉裕人就是從不自己動手，但能“說服”別人去幹，很多案件都是朝倉裕人刻意激發嫌犯殺機而成立。
剛好的剛好，前兩天有個案子相關又翻上來。其實那案子剛開始我莫名想到這個，因為保姆行事動機太薄弱，所以我想，會不會有人用「暗示」手法把殺意種植在保姆心中，就像朝倉裕人那樣，以“不經意”的方式多次暗示她太完美你永遠比不上、她這話是在嘲諷你做不好 、怪不得你會恨她、如果沒有她就好了。然後又因保姆說的犯案經過和現場有圓不上的地方，我又想，會不會保姆實際上沒做但被暗示到以為事情是自己做的。
這是在剛開始，都只是我的聯想，就是那種看著報紙的案子自己把它想成另一篇故事那樣。雖然在我的想像中男方是惡人，畢竟太多的巧合太多的疑點，但後面男方現實大翻車可不是我想出來的。
總之，教唆殺人等同殺人。